Akademski presedan dogodio se prilikom izrade zapisnika prve polovine februara sa Vijeća Pravnog fakulteta, a čiji je dekan Aneta Spaić, supruga Srđe Darmanovića, kada su izostavljena imena profesora koji su podržali neformalnu grupu studenata „Kamo Śutra“.
Po informacijama „Borbe“ čak i oni koji su glasali za podršku, njih konkretno 12 članova Vijeća, ne bi voljeli da se spisak objavi jer im „nije baš svejedno“ kome su dali podršku.
Protiv podrške bio profesor Marko Dokić
U zapisniku u koji je „Borba“ imala uvid navodi se da vijeće čine dekanka prof. dr Aneta Spaić, prof. dr Zoran Rašović, prof. dr Gordana Paović- Jeknić, prof. dr Maja Kostić- Mandić, prof. dr Velimir Rakočević, prof. dr Dražen Cerović, prof. dr Vladimir Savković, prof.dr Marko Dokić, prof. dr Darko Radulović, prof. dr Draginja Vuksanović Stanković, prof. dr Petar Šturanović, doc. dr Nikola Dožić, doc. dr Velibor Korać, doc. dr Rajka Đoković, saradnica u nastavi mr Nikolina Tomović i studenti Ognjen Kovačević, Dušan Ražnatović, Ivana Popović, Ana Novović i Ana Krivokapić.
„O ponuđenom prijedlogu se izjašnjavalo 18 članova Vijeća od ukupno 20 koji su učestvovali u glasanju u utvrđenom periodu (pravo glasa su imali svi članovi Vijeća), na način što je 12 članova Vijeća bilo saglasno sa datim prijedlogom, 1 član je bio protiv (prof. dr Marko Dokić), dok je pet članova Vijeća iz reda studentskih predstavnika bilo uzdržano, što u krajnjem čini potrebnu većinu od ukupnog broja članova Vijeća koji su imali pravo glasa (22), čime je Vijeće deklarisalo podršku neformalnoj studentskoj organizaciji “Kamo sjutra”“, navodi se u izvještaju.
Prof. dr Marko Dokić je istakao da smatra da o navedenim tačkama dnevnog reda Vijeće treba da se izjašnjava na redovnoj sjednici, kojih je za vrijeme mandata dekanke Spaić bilo manje od 5%. Kako navodi, sve ostale su bile elektronske, čak i kada je bilo riječi o veoma važnim pitanjima poput plana organizacije nastave, utvrđivanje prijedloga za raspisivanja konkursa za izbor u akademska zvanja, izbor saradnika, i sl.
Prof. Dokić smatra da su tačke dnevnog reda takve prirode da zahtjevaju raspravu na redovnoj sjednici Vijeća – naročito druga tačka, jer kako kaže, za prvu nije siguran da uopšte spada u aktivnosti kojima se bavi Vijeće fakulteta, pozivajući se na čl. 64 Statuta Univerziteta Crne Gore.
Studenti uzdržani, ovo su razlozi
Studentski predstavnici su u svom izjašnjenju naveli da Studentsko vijeće Pravnog fakulteta podržava svaki vid studentskog aktivizma u cilju ispunjavanja legitimnih interesa studenata i društva uopšte. Ukazali su na činjenicu da je Studentski parlament Univerziteta Crne Gore, a čije je Studentsko vijeće Pravnog fakulteta dio, sa neformalnom studentskom organizacijom “Kamo sjutra” postiglo dogovor oko pojedinačnih pravaca djelovanja i međusobne podrške, te da će shodno tome Studentsko vijeće PF ostati pri stavovima i dogovoru koji su jasno definisani na sastancima Studentskog parlamenta UCG i predstavnika neformalne grupe “Kamo sjutra”.
Istakli su da je u sklopu navedenih dogovora predviđeno i organizovanje više studenstkih tribina na teme od značaja za djelovanje ove neformalne grupe, i u skladu sa trenutnim društvenim kontekstom, a od kojih su najmanje dvije planirane da se održe na Pravnom fakultetu. Dalje su istakli da smatraju da ova i slične teme ipak iziskuju detaljniju raspravu na sjednicama koje bi se održale uživo, kako bi svi članovi Vijeća imali jasniji uvid u cjelokupnu situaciju, te da se uzdržavaju od glasanja o prijedlogu u okviru ove tačke dnevnog reda do stavljanja iste na dnevni red neke od narednih sjednica uživo.
Na kraju zaključuju da su predstavnici neformalne grupe “Kamo sjutra” zapravo njihove kolege za koje vjeruju da nastupaju sa iskrenim namjerama, te sa kojima od početka imaju vrlo kolegijalan i otvoren odnos, a što potvrđuju ne samo produktivni sastanci, već i saopštenja kojima je krovno studentsko tijelo stalo u odbranu članova grupe.
O ponuđenom predlogu se izjašnjavalo svih 20 članova Vijeća koji su učestvovali u glasanju u utvrđenom periodu (pravo glasa su imali svi članovi Vijeća), na način što je 19 članova Vijeća bilo saglasno sa datim predlogom i 1 član je bio protiv (prof. dr Marko Dokić), što u krajnjem čini potrebnu većinu od ukupnog broja članova Vijeća koji su imali pravo glasa (22), čime je Vijeće utvrdilo pozitivno mišljenje na Izvještaj komisije, br.02-6/2 od 10. 02. 2025. godine, o kandidatima prijavljenim na javni konkurs za saradnike u nastavi na Pravnom fakultetu za oblasti angažovanja: Međunarodnopravna (1 izvršilac); Građanskopravna (2 izvršioca) i Krivičnopravna (1 izvršilac), sa prijedlozima za angažovanja, kako je to utvrđeno u Izvještaju
