Lakušić, Tvrdnje opozicionog poslanika su netačne, odbacujem ih sa indignacijom!

Saopštenje prenosimo integralno

Iskreno me iznenadila izjava jednog opozicionog poslanika na sjednici Skupštine Crne Gore, u kojoj je iznio javne optužbe na moj račun, zasnovane na neprovjerenim i netačnim informacijama. Poslanika poznajem dugi niz godina iz zajedničkog rada u odborničkim klupama Skupštine Glavnog grada, i uvijek sam ga doživljavao kao korektnog sagovornika, bez obzira na političke razlike koje su među nama postojale. Upravo zato dodatno čudi njegova spremnost da javno iznosi tvrdnje koje nijesu utemeljene na činjenicama.

Navod da sam prouzrokovao štetu Regionalnom vodovodu u iznosu od pola miliona eura potpuno je netačan, kao i tvrdnja da sam nezakonito smijenio tri izvršna direktora. Kao predsjednik Odbora direktora nemam ovlašćenja niti mogućnost da samostalno donosim takve odluke. Moj glas u Odboru jednak je glasu ostala četiri člana, a sve odluke, uključujući i one o imenovanjima i razrješenjima, donose se većinom glasova, u skladu sa zakonom i statutarnim nadležnostima Odbora direktora.

Smatram neprimjerenom i sugestiju da je smjena tri direktora presedan, jer takva praksa nije rijetkost ni u drugim državnim preduzećima prethodnih godina. Naprotiv, to svjedoči o težnji ka većem stepenu odgovornosti i potrebi za kadrovskim promjenama kada se pokaže da dosadašnja rješenja nijesu dala očekivane rezultate.

Tvrdnje o postojanju dvije pravosnažne presude koje potvrđuju nezakonitost smjena su netačne. Nijedan sud do sada nije doveo u pitanje razloge za razrješenje izvršnih direktora. U jednom slučaju sudski proces još nije okončan, dok u drugom postoji obrazloženje na preko trideset strana koje jasno i precizno ukazuje na razloge za smjenu. Dodatno, važno je napomenuti da je rad pojedinih bivših izvršnih direktora i njihovih saradnika predmet interesovanja istražnih organa.

Poseban izazov u praksi predstavlja i činjenica da Zakon o privrednim društvima i Zakon o radu nijesu u potpunosti usklađeni, što dodatno komplikuje pravnu sigurnost prilikom donošenja ovakvih odluka, a nerijetko dovodi i do donošenja različitih presuda u istim ili sličnim predmetima.

Podsjećam da je tumačenje zakona i pravnih pitanja izuzetno osjetljivo i kompleksno. Veoma je opasno unaprijed donositi sudove bez jasnih dokaza ili na osnovu pogrešnih i neprovjerenih informacija. Javne izjave koje počivaju na proizvoljnim tvrdnjama mogu imati ozbiljne posljedice, ne samo po ugled pojedinca, već i po funkcionisanje institucija i povjerenje građana.

Poslanik je postavio pitanje koje su to karakteristike mene preporučile za funkciju predsjednika Odbora direktora. Moj odgovor je jednostavan: to su konkretni rezultati i posvećen rad, više puta prepoznati od strane Vlade Crne Gore, nevladinih organizacija, šire javnosti, zaposlenih, kao i kroz priznanja koja sam tokom rada dobio. Takođe, svrstan sam među 50 najuticajnijih ljudi u Crnoj Gori kao predsjednik Odbora direktora. O tome najbolje svjedoče izvještaji o radu Odbora za svaku godinu mandata, uredno prezentirani osnivaču.

Tvrdnje da sam firmi „Exploring“ nudio avansnu uplatu od gotovo 700.000 eura su neistinite, zlonamjerne i apsurdne. Takva ovlašćenja nemam, niti takvu odluku može donijeti bilo ko pojedinačno, pa ni sam Odbor direktora. I sama firma „Exploring“ je zvanično demantovala ove navode.
Ova konstrukcija nema utemeljenje ni u falsifikovanom zapisniku koji je nezakonito sačinio bivši, sada već smijenjeni, izvršni direktor, osoba koja nije bila ni pozvana da prisustvuje navodnom sastanku. Takav sastanak nikada nije održan. Čak ni u tom lažnom dokumentu ne postoji ono što se tendenciozno plasira u medijima.

Za firmu „Exploring“ sam prvi put čuo iz medija. Razgovoru je prisustvovao konsultant iz te firme, kojeg je predložio menadžment. Tokom tog razgovora nisam ni znao da ta firma postoji, niti gdje taj konsultant radi.

Dodatno, i nadležne institucije su zvanično odbacile ove navode kao neosnovane. Jasno je da se radi o pokušaju diskreditacije, zasnovanom na fabrikovanim informacijama.

Dodao bih i to da poslanik vrlo dobro poznaje moj rad i zalaganje u parlamentu Glavnog grada, gdje smo više mandata sarađivali. Dok je on bio na vlasti, a ministar iz njegove partije obavljao funkciju ministra prosvjete, dva puta sam proglašen za jednog od najboljih profesora u Crnoj Gori.

Kao diplomirani mašinski inženjer, više godina sam bio angažovan u različitim upravnim organima, iza kojih stoje konkretni, mjerljivi rezultati koji se lako mogu provjeriti.

Koautor sam više naučnih radova iz raznih oblasti, objavljenih u relevantnim časopisima i zbornicima.

Na kraju, iako poslanici uživaju imunitet za izgovorene riječi, to ne znači da ga treba koristiti kao zaklon za iznošenje neistinitih tvrdnji koje mogu nanijeti ozbiljnu štetu ugledu drugih. Vjerujem da ozbiljnost javne funkcije podrazumijeva odgovornost u govoru, a posebno u javnom prostoru.

Vjerujem da je poslanik ove tvrdnje iznio nenamjerno, oslanjajući se na informacije koje, moguće, nijesu bile provjerene.

Uprkos svemu, ne želim da ovu polemiku dalje produbljujem. Moj odgovor nije motivisan ličnim razlozima, već isključivo potrebom da zaštitim istinu, integritet institucije koju predstavljam i rad svih onih koji savjesno i odgovorno obavljaju svoj posao.

Prizemne i orkestrirane kampanje usmjerene protiv mene, zasnovane na lažima, uvredama i pokušajima diskreditacije, ne mogu zaustaviti istinu. Šire ih oni koji nemaju hrabrosti da istupe imenom i prezimenom, već se kriju u tami anonimnosti i manipulišu iz sjenke, u službi interesnih lobija. Njihove metode ne samo da vrijeđaju zdrav razum, već i gaze svaku normu ljudskog dostojanstva i profesionalne etike.

Pokušaji da me diskredituju nijesu motivisani činjenicama, već strahom od istine koju zastupam i moje dosljedne borbe za zakonitost, zaštitu prirodnih resursa i javni interes. To je jedini „grijeh“ zbog kojeg se vodi hajka protiv mene.

Jedan portal, koji se u javnosti dovodi u vezu sa kompanijom Bemax, pridružio se ovoj agresivnoj i sinhronizovanoj kampanji, pozivajući se na anonimne izvore i plasirajući niz neistina i podmetanja. Kada istine nema, poseže se za fabrikovanjem laži. Kada argumenata nema, poseže se za diskvalifikacijom. Javnost zaslužuje činjenice, a ne servirane konstrukcije onih koji djeluju po nalogu moćnih interesnih grupa.

U koordinisanoj kampanji, putem niza lažnih tekstova na portalu čiji je finansijer preduzeće koje je učestvovalo u devastaciji rijeke Morače, konstantno sam izložen napadima, uvredama i pokušajima diskreditacije. Taktike zasnovane na fabrikovanim navodima nijesu samo oblik manipulacije, one predstavljaju direktnu prijetnju slobodnom i odgovornom novinarstvu. Sve to se plasira uz lažno pozivanje na navodne izjave „nezadovoljnih zaposlenih“, što dodatno potvrđuje perfidnost i smišljeni karakter ove kampanje.