Da li je pravosudni sistem prethodnih godina napredovao ili nazadovao bila je jedna od Tema Jutra Prve televizije gdje su gostovali Filip Jovović ispred Tužilačkog savjeta, advokat Andrijana Razić, i Stefan Vešović ispred koalicije Za budućnost Podgorice.
Interesantan je slučaj oslobađajuće presude koja je donijeta u slučaju pljačke pošte i ubistva Ljubiše Mrdaka. Filip Jovović se na početku ogradio i kazao da nije imao uvid u spise predmeta kako bi rekao šta se dogodilo.
„Svakako treba reći da to nije nešto što može biti pohvalno za crnogorsko pravosuđe. Ne govorim o samim krivcima nego postizanju pravde za taj tragični događaj. Javnost je sa pravom ogorčena, međutim, taj slučaj će zahtijevati dublju analizu, da se pronađe uzrok oslobađajuće presude. Čini mi se da je i taj predmet simptom jednog sveopšteg stanja u pravosuđu i ono na šta ne možemo biti ponosni. Broj takvih slučajeva ne jenjava, štaviše povećava se, a javnost postaje sve više i više ubijeđena da institucije ne mogu ostvariti taj osnovni vid pravde“, kazao je Jovović.
Po njegovom mišljenju, vjerovatno bi trebao da se učini neki radikalni potez. On je mišljenja da možda treba promijeniti čitav sistem pravosuđa i uvesti određena radna tijela koja bi davala smjernice, uspostavljala standarde kako suditi u određenim predmetima.
„Ja zagovaram anglo-saksonski model, iako mi imamo drugačiju pravnu tradiciju, ali mi se čini da čitavo evropsko pravosuđe ide ka tom modelu. Lično mislim da bi to sigurno efikasnijim učinilo postupke, ali i dovelo do većeg nivoa pravde. U svakom slučaju, ovaj predmet nije nešto čime se pravosuđe može pohvaliti i definitivno je jedna vrsta alarma koji pokazuje da pravosuđe mora da se reformiše“, kazao je Jovović.
Advokat Andrijana Razić saopštila je da nema dodira sa spisima predmeta, nije bila dio postupka i ne zna činjenice i okolnosti za taj predmet i koji su se sve propusti desili.
„Ono što sam čula jeste da je bio poprilično oštar i da je određene kritike uputio, a što nije uobičajeno u nekim takvim predmetima. Moj utisak je da, ako je do te mjere sud bio siguran da tako direktnu kritiku uputi na račun tužilaštva, onda su očigledni propusti u tom optužnom aktu a da je javnost na taj način upoznata zbog čega je donijeta oslobađajuća presuda, a to je senzacija, da se u takvom predmetu donese oslobađajuća presuda i to za sedam lica“, kazala je Razić.
Ona dodaje da su te optužnice mahom u velikom broju slučajeva nekvalitetne, da nisu odrađene kako treba, nezakonite, a dokazi su možda prikupljeni na nezakonit način a i sam koncept akta nije postavljen na pravim temeljima.
„Vi kada imate sudiju koji je hrabar da donese odluku onda imate takav rezultat. Imam dovoljno prakse u postupanju u takvim predmetima koji su prepoznati kao atraktivni i aktuelni predmeti, odmah kada sam čula obrazloženje presude, ja vjerujem sudiji da je bilo toliko propusta da je on morao tako da odluči“, kazala je ona.
Dodaje da je bilo i propusta u istrazi a nije rijedak slučaj da su na glavnim pretresima u sudnici sprovodili istragu.
„Optužnica ne smije ni da bude podignuta dok vi u istrazi niste iscrpjeli komplente mogućnosti koji su na raspolaganju tužilaštvu i obezbijedili dokaze“, kazala je Razić.
Navodi i da se to u javnosti doživljava kao neki izvanredan slučaj jer je donesena oslobađajuća presuda a iz njenog iskustva navodi da vjeruje postupajućem sudiji.
„Postupio je po zakonu jer on kaže da ako postoji bilo kakva sumnja ili nisu pruženi konkretni dokazi, oni moraju biti oslobođeni. Ako je neko napravio grešku u odnosu na te ljude, adresa za ovakav propust i neočekivan epilog nije sudstvo već je tužilaštvo“, kazala je Razić.
Stefan Vešović se takođe osvrnuo na taj događaj i kazao da je tog dana, jedan čovjek, otac, muž, brat, otišao da radi svoj posao i nije se nikad vratio.
„Ljudi za koje pola Crne Gore zna da su bili umiješani u to su oslobođeni. Imamo jasan putokaz koji nam pokazuje kako je u prethodnom periodu postavljan sistem i kako su vršena imenovanja. I pravosudni i tužilački sistem su ti ljudi postavljali na noge i doveli do toga da sudovi rade kako rade prethodnih godina. To što tužilac donese kod sudije je manjkavo, ili nedostaju dokazi, ili procesne radnje nisu rađene kako treba. Imamo obije grane koje treba da budu stub društva… Vi kad plaćate porez, vi plaćate da bi se osjećali sigurno a mi to godinama nemamo. Nije kriv neko ko je prije 3-4 godine preuzeo tužilaštvo..“, kazao je Vešović.
Dodaje da u sudstvu nije ni bilo promjena i da ga vode ljudi isti kao prije.
„Nama su potrebni ozbiljni rezovi. Ako treba da vidimo da se primaknemo anglosaksonskom pravo, onda hajdemo. Napravimo sistem koji garantuje pravdu, sistem u kom trenutno živimo to nije. Svi protesti koji su bili, nisu bili da neko dođe na ministarsku ili premijersku funkciju. Oni su bili jer su ljudi tražili pravdu. Ljudi su nekažnjivo prolazili kroz život a najgora stvar je što je dobar dio tih ljudi nastavio tako da funkcioniše“, zaključio je Vešović.
