Gdine Petroviću, evidentni su propusti kako se čini i policije i tužilaštva , šta je ono što treba uraditi u budućem periodu da se ispravi?
-Policija se jasno i glasno izjasnila o istrazi tragično događaja u vidu izjave direktora Policije Lazara Šćepanovića u šta ja lično vjerujem kao i iz predhodnih aktivnosti istražnih organa koje smo pratili u predhodnom periodu.
Što se tiče tužilaštva u startu smo primjetili inertnost, slabu aktivnost moglo bi se reći nezainteresovanost, zato smo organizovali prvi protest ako se sjećate prije tri godine ukazujući tužilaštvu na sve te nihove propuste pa je to krenulo kako treba ali nakon neko vremena počeli su da se mijenjaju tužioci ukupno njih četiri pa smo u toku sudskog postupka uviđeli da stvari ne idu kako treba i da sve vodi ili oslobađajućoj presudi ili puštanje na slobodu okrivljenih usled isteka tri godine sudskog postupka na kraju desila se oslobađajuća presuda.
Ono što bi bilo potrebno i što je moguće uraditi je sledeće da se angažuje iskusni advokat koji će neke stvari dovesti u red a trebalo je to učiniti i mnogo ranije.
Da li se očekuje da Apelacioni sud poništi odluku o oslobađanju okrivljenih?
-Posle svega lično očekujem od Apelacionog suda da će uočiti nedostatke minulog postupka i da će sve vratiti na početak ali ja misli da će klupe za prvooptužene nažalos biti upražnjene.
Zakon o zaštitarima, očigledno je da neke firme ne rade kako treba , šta preduzeti?
-U ovom trenutku prioritet SSZCG je izmena zakona o zaštiti lica i imovine da bi se izbegle i sveli na minimum rizici tragičnih događaja a tome će se povesti i javna debata stručnih lica iz ove oblasti.
-Golim okom je primjetno da neke firme za obezbeđenje ne rade kako treba čak imam indicije da jedna firma nema dozvolu za obavljanje poslova transporta novca i hartija od vrijednosti a obavlja te poslove, dugo, ima firmi koje su to dobile i sa tim poslom se bave a smatram da neispunjavaju uslove za bavljenjem ovom djelatnošću, upravo zakonom o zaštiti lica i imovine treba postaviti još strožije kriterijume za dobijanje dozvole za obavljanja poslova zaštite a omogućiti onim firmama koji ispunjavaju uslove da normalno funkcionišu.
Veliki propusti su i kod privrednih društava, pravnih lica kao što je Pošta CG jer po mojim saznanjima plan zaštite koji oni imaju nije izrađen od subjekta koji nema ovlašćenje da se bavi sa izradom planova zaštite, dakle i u tom pogledu mora mnogo toga da se uradi.
Još jedna jako bitna stvar je da inspekcijski nadzor MUP-a nema dovoljno kapaciteta ili ljudstva da isprati sve pozicije obezbeđenja i da kontroliše svaku poziciju i da svi objekati imaju plan zaštite koji je uradila ovlašćena agencija ili pojedinac a koji će biti odobren od strane MUP-a.
